Omnisports qui mal y pense
Encore et toujours des organisations exclues arbitrairement de la fête
du sport et des associations : La gestion municipale du tissu associatif en question !
Un scandale qui enfle d'année en année et dont le premier adjoint porte
la plus grande part de responsabilité...
|
|
 |
Des associations exclues arbitrairement
Pour la troisième année consécutive, l'Association RUSh éditrice de Cyber-Seysses n'a reçu aucune réponse de la
Mairie concernant sa demande de participation à la "Fête du Sport et des associations", cru 2005.
Les Seyssois sont donc privés de la présence d'une des associations les plus
dynamiques en matière d'informatique au plan local.
Il est à craindre qu'il y manque également, comme les années précédentes,
quelques autres associations. Certaines sous le prétexte que leur raison d'être
serait politique, ce qui reste à prouver, d'autres parce que leur vocation
intercommunale dérange. Ostracisme et étroitesse d'esprit sont donc au rendez-vous.
C'est d'autant plus dommage qu'il ne faut pas être grand clerc pour comprendre
que plus il y a d'associations représentées, plus le public vient nombreux
et cela rejaillit forcément positivement sur tous les organismes présents.
Le responsable de cet état de fait est bien entendu comme toujours le
premier adjoint qui, à Seysses, détient la haute main sur tout ce qui touche aux associations.
Nous en reparlerons plus loin.
Le tissu associatif de Seysses : Une peau de chagrin
S'il y avait pléthore d'associations cela pourrait en partie se comprendre,
mais malheureusement, les seyssois sont très très loin du compte.
La commune de Seysses est classée 70ème sur les 75 communes retenues par La Dépêche du Midi (cf.
numéro du 19/01/2005) en ce qui concerne le classement en nombre d'associations.
Pire ! Si on ne prend en compte que les communes comparables, Seysses, avec 25 associations recensées,
est lanterne rouge. Son score est pratiquement de moitié inférieur à celui des
communes les moins bien loties.
Par exemple St Lys en affiche 74, Frouzins 64 et Labarthe 43 pour ne citer que ces trois.
Les raisons de cette situation ne sont pas à chercher dans un supposé manque d'esprit
d'initiative des Seyssois. Bien au contraire ! les raisons sont ailleurs, le système ne date
pas d'aujourd'hui et l'un des meilleurs exemples à donner est sans aucun doute
l'organisation du club omnisports.
Un système efficace... au service d'une seule personne
La volonté de tout contrôler est patente depuis bien des années tout
autant que son corollaire qu'est le souci de rejeter ce qui n'est pas
contrôlable. Le premier adjoint a trouvé là une méthode très efficace
pour affermir son pouvoir, et, tant qu'à y être, en abuser...
Les seyssois savent que la structure Omnisports est "sous contrôle" il
suffit de consulter son organigramme pour constater que le dernier mot
revient statutairement au Président d'honneur qui est théoriquement
le Maire. Théoriquement puisque statutairement c'est le premier adjoint
qui occupe en réalité le siège !
Les seyssois savent aussi que ceux qui désireraient créer une structure
en dehors de l'omnisports, iraient au devant des pires difficultés.
Beaucoup en ont fait par le passé l'amère expérience.
Ainsi, l'exclusion de nombreuses bonnes volontés pousse à la
fonctionnarisation du fait sportif ce qui implique évidemment
un surcoût inutile pour les contribuables...
Et pourtant ! La plus belle réussite locale en matière sportive ne doit
rien à cette politique : Le succès de "La Foulée pour la Vie" aurait du
faire changer d'avis les élus depuis longtemps. Il n'en a rien été.
Plus de cent ans de retard ?
Au contraire, la structure Omnisports a vu dernièrement le soutien
inattendu de quelqu'un qui l'avait toujours combattue. Guy Taurines,
une des grandes figures seyssoises que nous admirons et qui mérite
tout notre respect avait pourtant vu nombre de ses initiatives bridées
par les tenants de l'Omnisports tout au long de son parcours.
Accordons-lui le droit à changer d'avis et à le dire s'il en a l'envie.
Mais soulignons que l'exploitation de ce revirement tardif par certaines
personnes est à proprement parler immorale. Mais, chacun le sait, il y a
des gens qu'aucun scrupule n'étouffe. Passons.
Entendons-nous bien. Nous n'attaquons pas l'Omnisports en soi qui, pour des tas de
raisons, peut tout à fait être justifié. Mais nous dénonçons la pression
qui a été constamment faite pour essayer d'empêcher au maximum la création
de structures en dehors de ce cadre.
Honni soit donc ceux qui pensent que Cyber-Seysses voudrait du mal à
l'Omnisports et aux dizaines de bénévoles sincères qui le font fonctionner.
Simplement, nous souhaiterions que cette structure n'existe pas qu'au
détriment des autres initiatives potentielles.
Car au fond, que des personnes, qui se disent progressistes,
exercent des pressions pour empêcher qui le désire d'utiliser le
droit légitime d'association, droit durement acquis au cours du 19ème
siècle et heureusement conforté par la loi de 1901, est quelque chose
d'absolument intolérable.
Des dérives au scandale
Bien entendu ce système à généré des dérives.
Nous l'avons dénoncé en son temps : Le premier adjoint qui cumule la
responsabilité des finances (donc des subventions) des relations avec les
associations et de la communication se trouve donc être également celui
qui a le dernier mot dans la structure Omnisports. Difficile d'être plus
"juge et partie" !!
On a vu les dérives dans les moutures 2003 et 2004 du calendrier du SOS
qui ont servi de support de propagande personnelle à l'usage quasi-exclusif
d'une seule et même personne (en partie au frais du contribuable bien entendu).
Après que Cyber-Seysses l'eut dénoncé, cette pratique a disparue.
La mouture 2005 est subitement devenu vierge de ces dérives.
Que nous réserve le calendrier 2006 ? Nous le saurons très bientôt.
La généralisation d'un système
Reste que le système de contrôle unilatéral perdure... et s'étend. Car
ce système est à l'oeuvre non seulement dans la structure Omnisports, mais
également à la Mairie.
On sait que la municipalité fonctionne sur le même mode. Faute de pouvoir
contrôler tout en permanence, on défait le vendredi ce qui a été fait
pendant la semaine...
Recherche du pouvoir absolu, volonté de tout contrôler, c'est le système de gestion mis en
place par le premier adjoint. Là aussi avec à la clé un surcoût pour les
contribuables bien évidemment.
On se prend à rêver si, après la démission de ce "responsable", les énergies
libérées pourraient faire réussir la deuxième partie du mandat
municipal et faire de Seysses une ville enfin à la hauteur de ses voisines !!
Mais le temps passe...
Pour mémoire, des manifestations pour les associations :
Forum des associations de Muret le 04/09/2005
plus d'infos
Forum des associations de Cugnaux le 18/09/2005
plus d'infos
|